Tuesday, July 24, 2007

Φωτοβολταϊκά: Προσοχή ο ήλιος δαγκώνει!

Πιθανόν να έχετε ακούσει για το ολοένα αυξανόμενο ενδιαφέρον που αναπτύσσεται στη χώρα μας για παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από τα λεγόμενα φωτοβολταϊκά τόξα (ηλιακή ενέργεια). Το Υπουργείο Ανάπτυξης σε μια προσπάθεια ενίσχυσης της παραγωγής ενέργειας από Ανανεώσιμες Πηγές από μικρομεσαίους παραγωγούς, προέβη σε ένα τριετές πλάνο, όπου ξεκινώντας από φέτος, οι επενδύσεις από 20 μέχρι και 150KW θα κάλυπταν σταδιακά το 10% της παραγωγής ενέργειας στη χώρα μας μέχρι τα τέλη του 2010.

Όμως, η αντιμετώπιση αυτής της τεχνολογίας από πλείστους ενδιαφερόμενους σαν τη νέα μορφή πλουτισμού χωρίς ρίσκο, όπως νόμιζαν, σαν το χρηματιστήριο τη δεκαετία του 90, που έχει οδηγήσει μέχρι στιγμής σε σωρρεία λαθεμένων κινήσεων και εκτιμήσεων, τόσο από τους επενδυτές χωρίς το σχετικό τεχνολογικό υπόβαθρο ή την κριτική σκέψη, όσο και τους ίδιους τους μηχανικούς που ασχολούνται ως μελετητές στον τομέα των ΑΠΕ.

Το αποτέλεσμα είναι μια οργιαστική κατάσταση που ξεκινά από την εκμετάλλευση της γης όπου πρόκειται να εγκατασταθούν τα φωτοβολταϊκά πάρκα και η εκτόξευση των τιμών στην αγορά γης, που αλλιώς παραμένει αναξιοποιήσιμη, έως την εκτέλεση μελετών από γραφεία που υποστηρίζουν ότι γνωρίζουν την αγορά, με τίμημα για την παροχή των σχετικών υπηρεσιών, χρεώσεων πολλαπλασίων αυτών που ισχύουν για έκδοση μελετών από τους μηχανικούς ΄- αποφοίτους του ΕΜΠ.

Η ηλιακή ενέργεια είναι φιλική προς το περιβάλλον, η χώρα μας διαθέτει πληθώρα περιοχών που η ηλιοφάνεια είναι μεγάλη και αποδοτική για τέτοια εγκατάσταση και η τεχνολογία των συλλεκτών συνεχώς εξελίσσεται σε όφελος της απόδοσης και παραγωγικότητας των μονάδων.

Η πολιτεία έχει θεσπίσει από το 2001, μια Ανεξάρτητη Διοικητική Αρχή ονόματι Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας (ΡΑΕ), που υπάγεται στη δικαιοδοσία του Υπουργείου Ανάπτυξης, η οποία από της ιδρύσεώς της και έπειτα παρακολουθεί την αγορά της ενέργειας στη χώρα μας από όποια πηγή και αν προέρχεται και αδειοδοτεί και ελέγχει το σύνολο των παραγωγών ηλεκτρικής ενέργειας από συμβατικές και ανανεώσιμες πηγές στα πλαίσια του ρυθμιστικού της ρόλου στην αγορά.

Δεκάδες χιλιάδες αιτήσεων για παραγωγή και εμπορία της ηλιακής ενέργειας έχουν κατακλύσει τον συγκεκριμένο οργανισμό, ο οποίος καλείται να ελέγχει και να γνωμοδοτήσει μια προς μια τις αιτήσεις των ενδιαφερομένων επενδυτών, πριν εκείνοι προχωρήσουν στην ένταξη του έργου τους στον λεγόμενο Αναπτυξιακό Νόμο για τα Φωτοβολταϊκά από το Υπουργείο Οικονομίας και στη συνέχεια να συνδεθούν με το δίκτυο της ΔΕΗ, για να ξεκινήσουν να πωλούν το ρεύμα που παράγουν στο κεντρικό δίκτυό της.


Photovoltaic with Sun, image by http://www.draxis.gr/

Διαπίστωση πρώτη: Οι Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας κοστίζουν σημαντικό χρόνο και χρήμα για την υλοποίησή τους στην Ελληνική πραγματικότητα.

Διαπίστωση δεύτερη: Το ισχύον πλαίσιο που κινούνται οι επενδυτές και οι φορείς που εμπλέκονται χρειάζονται καλύτερο συντονισμό και συνεργασία για την προώθηση των αιτημάτων και στη συνέχεια αυτών των συγκεκριμένων αδειών παραγωγής.

Διαπίστωση τρίτη: Πολλοί εκ των ενδιαφερομένων που έστησαν πρόχειρα τις προτάσεις τους με σκοπό τον εύκολο πλουτισμό και το γρήγορο κέρδος, θα απογοητευθούν από τα ελεγκτικά όργανα που εφαρμόζουν τις διατάξεις του Νόμου κατά γράμμα.

Διαπίστωση τέταρτη: Το κόστος τόσο το οικονομικό, αλλά και το πολιτικό στον σχεδιασμό της πολιτικής της ανάπτυξης των Φωτοβολταϊκών, βρίσκει την Κυβέρνηση σε σχετική δυσχέρεια, να πριμοδοτήσει και να ενισχύσει τη στροφή σε ανεξάρτητους παραγωγούς και εναλλακτικές μορφές ενέργειας, που ανταγωνίζονται την παντοδύναμη ΔΕΗ έστω και σε ένα ακόμα ποσοστό. Ευτυχώς που τα Κοινοτικά Πλαίσια Στήριξης της Ευρωπαϊκής Ένωσης καθώς και τα ανάλογα χρηματοδοτικά προγράμματα συνηγορούν προς αυτή τη κατεύθυνση.

Η Ελλάδα είναι έτοιμη να μπει δυναμικά στον χάρτη των χωρών με οικολογική συνείδηση. Όχι με την νοοτροπία του "όσα αρπάξουμε και τι έγινε" αλλά με υπεύθυνες επενδύσεις από τον πιο μικρό σε οικονομική ευρωστία επενδυτή, μέχρι και τους κολοσσούς της ενεργειακής αγοράς στη χώρα μας και το εξωτερικό. Ο έξυπνος υποψήφιος επενδυτής, έχει συναίσθηση του επιχειρηματικού ρίσκου που παίρνει και διασταυρώνει τόσο από τα επίσημα όργανα της πολιτείας (βλέπε ΡΑΕ, ΔΕΣΜΗΕ κλπ) τις πληροφορίες που χρειάζεται, όσο και από την ίδια την αγορά μέσω των προμηθευτών των συστημάτων και των μελετητών.

Σε καμμία περίπτωση όμως δεν παίρνει την τελική απόφαση χωρίς να έχει ελέγξει όλες τις παραμέτρους και δεν βασίζεται σε παραφιλολογίες και συμφέροντα τρίτων, απλά και μόνο επειδή του υπόσχονται άκοπα κέρδη στοχεύοντας στο δικό τους κέρδος και μόνο!

Οι Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (αιολική, ηλιακή, υδροηλεκτρική ενέργεια, βιομάζα κλπ) είναι υπόθεση όλων μας και με συνείδηση προς την αποτελεσματικότητά τους μπορούμε να κάνουμε την αειφορική ενέργεια ακόμα πιο φιλική προς το περιβάλλον.

Links: Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας
Διαχειριστής Συστήματος Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας
Capital.gr
The American Institute of Architects
Keep it Green!!! Η ελληνική ενημέρωση στα μπλογκς για τις ΑΠΕ

Μαριαλένα, 24/07/2007

σ.σ. Τα άρθρα που φιλοξενούνται ως λινκς δεν απηχούν κατ' ανάγκην τις προσωπικές απόψεις της συντάκτου του άρθρου. Σας ευχαριστώ για την πρόσκληση να συμμετέχω και εγώ από τη μεριά μου στη συντροφιά του "Πλανήτη που Αναπνέει"!

8 comments:

s.frang said...

Να σημειώσω διορθωτικά ότι είναι άλλο πράγμα το βολταϊκό τόξο και άλλο το φωτοβολταϊκό στοιχείο. Το πρώτο παράγει θερμότητα υψηλών θερμοκρασιών με τη δημιουργία αγώγιμης σύνδεσης στον αέρα, π.χ. κατά την ηλεκτροσυγκόλληση, ενώ το δεύτερο παράγει άμεσα ηλεκτρική τάση από ηλιακή ακτινοβολία.

Marialena said...

Πολύ σωστά αγαπητέ S.Frang. Το συγκεκριμένο άρθρο αναφέρεται στην τεχνολογία των φωτοβολταϊκών τόξων και μόνο!

Lykmannen said...

Γενικά συμφωνώ με τα παραπάνω. Κυρίως με το γεγονός ότι θα σκάσει και αυτή η φούσκα όπως στο χρηματιστήριο. Και όσον αφορά τη νοοτροπία, όχι οι περισσότεροι προσπαθούν να κάνουν άλλη μια αρπαχτή. Είναι στον Έλληνα βλέπεις.
Πιστεύω ότι ο τρόπος με τον οποίο γίνονται όλα αυτά είναι λάθος. Και πριν μας ζορίσει η ΕΕ κάναμε ΑΠΕ, με πολλά προβλήματα όμως γιατί... μάλλον κανείς δεν τα ήθελε. Τώρα είμαστε σε μια κούρσα να προλάβουμε κάποια νούμερα και έχουμε δώσει δικαίωμα στον καθένα να κάνει ότι θέλει. Αυτό για εμένα είναι λάθος.
Άντε να δούμε τι θα δουλεύει από όλα αυτά...
Να είσαι καλά.

Anonymous said...

Νομίζω ότι εκ των πραγμάτων δεν μπορεί να αντιμετωπίζει κανείς σε ότι αφορά την αρπαχτή και το εύκολο κέρδος, με τα ίδια μέτρα και σταθμά τα γωτοβολταϊκά και τις ανεμογεννήτριες.

Τα φωτοβολταϊκά με τη σημερινή τεχνολογία, η οποία -ας σημειωθεί εν παρόδω- βελτιώνεται αλματωδώς διαρκώς, είναι σε θέση με μηδενικά έξοδα συντήρησης με μια διαθέσιμη επιφάνεια 80m2 να παράγουν 6500 KWh το χρόνο, ακριβώς στον τόπο κατανάλωσης, αρκετή για την εξασφάλιση των αναγκών μιας τετραμελούς οικογένειας. Κι αυτό χωρίς να καταστρέψουν το περιβάλλον και δημιουργώντας πληθώρα νέων θέσεων εργασίας. Πέρα απ'αυτό θα πρέπει ν'αναφερθεί οπωσδήποτε η ευεργετική τους επίδραση στην ανάπτυξη του τουρισμού, αφού συντελούν στη διατήρηση ενός απόλυτα καθαρού περιβάλλλοντος, για τις καλύτερες μέρες του χρόνου, δηλαδή το χρόνο των διακοπών των τουριστών.

Οι ανεμογεννήτριες αντίθετα με τα πελώρια ύψη και τον όγκο τους απαιτούν χιλιάδες τόνους μπετού, σιδήρου, χιλιόμετρα καλωδίων κλπ. Αν λάβετε υπόψη πόσο στοιχίζει ένα σακκί τσιμέντου σήμερα, μπορείτε να φανταστείτε πόσο στοιχίζει μόνο το τσιμέντο που χρειάζεται.

Αν βάλετε και πολλές άλλες δαπάνες που προκύπτουν, όπως πρόσθετες μονάδες για τήν αποφυγή της πτώσης τάσης, τα εξαιρετικά υψηλά έξοδα συντήρησης των πτερυγίων τους που γίνεται αποκλειστικά και μόνο από τους έμπειρους τεχνικούς της κατασκευάστριας εταιρείας (που είναι μία, η δανέζικη VESTAS(!!!)), τη μηδενική δημιουργία νέων θέσεων εργασίας, την εξάρτηση από το γεγονός ότι μπορούν να παραμένουν εντελώς άεργες και για δέκα ολόκληρες μέρες ακόμη, αλλά και το ότι υπερφορτώνουν το δίκτυο σε περίπτωση που δουλεύουν στο μέγιστο της ισχύος που αποδίδουν και αν βάλει κανείς και στην ευρύτερη καταστροφή του δασικού πλούτου που είναι αναγκαία για την εγκατάσταση ενός φωτοβολταϊκού πάρκου κατανοεί ότι άλλο φωτοβολταϊκά και άλλο οι ανεμογεννήτριες της αρπαχτής των επιδοτήσεων και της μίζας.

Νομἰζετε ότι μόνο από έντονο οικολογικό ενδιαφέρον και ευαισθησία όλες μα όλες οι κυβερνήσεις ακόμη και σε μια χώρα σαν τη δική μας, με την τόσο έντονη ηλιοφάνεια, τόσο σε ένταση, όσο και σε διάρκεια, νοιάζονται μόνο για την εντελώς εύκολη εγκατάσταση αιολικών πάρκων, ενώ δυσκολεύουν με κάθε τρόπο την αντίστοιχη εγκατάσταση φωτοβολταϊκών;

Anonymous said...

ΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ:

Νομίζω ότι εκ των πραγμάτων δεν μπορεί να αντιμετωπίζει κανείς σε ότι αφορά την αρπαχτή και το εύκολο κέρδος, με τα ίδια μέτρα και σταθμά τα γωτοβολταϊκά και τις ανεμογεννήτριες.

Τα φωτοβολταϊκά με τη σημερινή τεχνολογία, η οποία -ας σημειωθεί εν παρόδω- βελτιώνεται αλματωδώς διαρκώς, είναι σε θέση με μηδενικά έξοδα συντήρησης με μια διαθέσιμη επιφάνεια 80m2 να παράγουν 6500 KWh το χρόνο, ακριβώς στον τόπο κατανάλωσης, αρκετή για την εξασφάλιση των αναγκών μιας τετραμελούς οικογένειας. Κι αυτό χωρίς να καταστρέψουν το περιβάλλον και δημιουργώντας πληθώρα νέων θέσεων εργασίας. Πέρα απ'αυτό θα πρέπει ν'αναφερθεί οπωσδήποτε η ευεργετική τους επίδραση στην ανάπτυξη του τουρισμού, αφού συντελούν στη διατήρηση ενός απόλυτα καθαρού περιβάλλλοντος, για τις καλύτερες μέρες του χρόνου, δηλαδή το χρόνο των διακοπών των τουριστών.

Οι ανεμογεννήτριες αντίθετα με τα πελώρια ύψη και τον όγκο τους απαιτούν χιλιάδες τόνους μπετού, σιδήρου, χιλιόμετρα καλωδίων κλπ. Αν λάβετε υπόψη πόσο στοιχίζει ένα σακκί τσιμέντου σήμερα, μπορείτε να φανταστείτε πόσο στοιχίζει μόνο το τσιμέντο που χρειάζεται.

Αν βάλετε και πολλές άλλες δαπάνες που προκύπτουν, όπως πρόσθετες μονάδες για τήν αποφυγή της πτώσης τάσης, τα εξαιρετικά υψηλά έξοδα συντήρησης των πτερυγίων τους που γίνεται αποκλειστικά και μόνο από τους έμπειρους τεχνικούς της κατασκευάστριας εταιρείας (που είναι μία, η δανέζικη VESTAS(!!!)), τη μηδενική δημιουργία νέων θέσεων εργασίας, την εξάρτηση από το γεγονός ότι μπορούν να παραμένουν εντελώς άεργες και για δέκα ολόκληρες μέρες ακόμη, αλλά και το ότι υπερφορτώνουν το δίκτυο σε περίπτωση που δουλεύουν στο μέγιστο της ισχύος που αποδίδουν και αν βάλει κανείς και στην ευρύτερη καταστροφή του δασικού πλούτου που είναι αναγκαία για την εγκατάσταση ενός ΑΙΟΛΙΚΟΥ πάρκου, λόγω της διάνοιξης τεράστιων δρόμων για την πρόσφαση των βαρέων οχημάτων που απαιτούνται, κατανοεί ότι άλλο φωτοβολταϊκά και άλλο τα αιολικά πάρκα της αρπαχτής των οποίων οι ανάδοχοι, μόνο για τις επιδοτήσεις και τις μίζες ενδιαφέρονται, ενώ αδιαφορούν παντελώς για τις μεγάλες και ανεπανόρθωτες καταστροφές που θα προκαλέσουν στο περιβάλλον και συνεπώς στον τουρισμό και στις τσέπες των απάνθρωπα φορολουμένων Ελλήνων.

Νομἰζετε ότι μόνο από έντονο οικολογικό ενδιαφέρον και ευαισθησία όλες μα όλες οι κυβερνήσεις ακόμη και σε μια χώρα σαν τη δική μας, με την τόσο έντονη ηλιοφάνεια, τόσο σε ένταση, όσο και σε διάρκεια, νοιάζονται μόνο για την εντελώς εύκολη εγκατάσταση αιολικών πάρκων, ενώ δυσκολεύουν με κάθε τρόπο την αντίστοιχη εγκατάσταση φωτοβολταϊκών;

Anonymous said...

ΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ:

Νομίζω ότι εκ των πραγμάτων δεν μπορεί να αντιμετωπίζει κανείς σε ότι αφορά την αρπαχτή και το εύκολο κέρδος, με τα ίδια μέτρα και σταθμά τα γωτοβολταϊκά και τις ανεμογεννήτριες.

Τα φωτοβολταϊκά με τη σημερινή τεχνολογία, η οποία -ας σημειωθεί εν παρόδω- βελτιώνεται αλματωδώς διαρκώς, είναι σε θέση με μηδενικά έξοδα συντήρησης με μια διαθέσιμη επιφάνεια 80m2 να παράγουν 6500 KWh το χρόνο, ακριβώς στον τόπο κατανάλωσης, αρκετή για την εξασφάλιση των αναγκών μιας τετραμελούς οικογένειας. Κι αυτό χωρίς να καταστρέψουν το περιβάλλον και δημιουργώντας πληθώρα νέων θέσεων εργασίας. Πέρα απ'αυτό θα πρέπει ν'αναφερθεί οπωσδήποτε η ευεργετική τους επίδραση στην ανάπτυξη του τουρισμού, αφού συντελούν στη διατήρηση ενός απόλυτα καθαρού περιβάλλλοντος, για τις καλύτερες μέρες του χρόνου, δηλαδή το χρόνο των διακοπών των τουριστών.

Οι ανεμογεννήτριες αντίθετα με τα πελώρια ύψη και τον όγκο τους απαιτούν χιλιάδες τόνους μπετού, σιδήρου, χιλιόμετρα καλωδίων κλπ. Αν λάβετε υπόψη πόσο στοιχίζει ένα σακκί τσιμέντου σήμερα, μπορείτε να φανταστείτε πόσο στοιχίζει μόνο το τσιμέντο που χρειάζεται.

Αν βάλετε και πολλές άλλες δαπάνες που προκύπτουν, όπως πρόσθετες μονάδες για τήν αποφυγή της πτώσης τάσης, τα εξαιρετικά υψηλά έξοδα συντήρησης των πτερυγίων τους που γίνεται αποκλειστικά και μόνο από τους έμπειρους τεχνικούς της κατασκευάστριας εταιρείας (που είναι μία, η δανέζικη VESTAS(!!!)), τη μηδενική δημιουργία νέων θέσεων εργασίας, την εξάρτηση από το γεγονός ότι μπορούν να παραμένουν εντελώς άεργες και για δέκα ολόκληρες μέρες ακόμη, αλλά και το ότι υπερφορτώνουν το δίκτυο σε περίπτωση που δουλεύουν στο μέγιστο της ισχύος που αποδίδουν και αν βάλει κανείς και στην ευρύτερη καταστροφή του δασικού πλούτου που είναι αναγκαία για την εγκατάσταση ενός ΑΙΟΛΙΚΟΥ πάρκου, λόγω της διάνοιξης τεράστιων δρόμων για την πρόσφαση των βαρέων οχημάτων που απαιτούνται, κατανοεί ότι άλλο φωτοβολταϊκά και άλλο τα αιολικά πάρκα της αρπαχτής των οποίων οι ανάδοχοι, μόνο για τις επιδοτήσεις και τις μίζες ενδιαφέρονται, ενώ αδιαφορούν παντελώς για τις μεγάλες και ανεπανόρθωτες καταστροφές που θα προκαλέσουν στο περιβάλλον και συνεπώς στον τουρισμό και στις τσέπες των απάνθρωπα φορολουμένων Ελλήνων.

Νομἰζετε ότι μόνο από έντονο οικολογικό ενδιαφέρον και ευαισθησία όλες μα όλες οι κυβερνήσεις ακόμη και σε μια χώρα σαν τη δική μας, με την τόσο έντονη ηλιοφάνεια, τόσο σε ένταση, όσο και σε διάρκεια, νοιάζονται μόνο για την εντελώς εύκολη εγκατάσταση αιολικών πάρκων, ενώ δυσκολεύουν με κάθε τρόπο την αντίστοιχη εγκατάσταση φωτοβολταϊκών;

Anonymous said...

ΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ:

Νομίζω ότι εκ των πραγμάτων δεν μπορεί να αντιμετωπίζει κανείς σε ότι αφορά την αρπαχτή και το εύκολο κέρδος, με τα ίδια μέτρα και σταθμά τα γωτοβολταϊκά και τις ανεμογεννήτριες.

Τα φωτοβολταϊκά με τη σημερινή τεχνολογία, η οποία -ας σημειωθεί εν παρόδω- βελτιώνεται αλματωδώς διαρκώς, είναι σε θέση με μηδενικά έξοδα συντήρησης με μια διαθέσιμη επιφάνεια 80m2 να παράγουν 6500 KWh το χρόνο, ακριβώς στον τόπο κατανάλωσης, αρκετή για την εξασφάλιση των αναγκών μιας τετραμελούς οικογένειας. Κι αυτό χωρίς να καταστρέψουν το περιβάλλον και δημιουργώντας πληθώρα νέων θέσεων εργασίας. Πέρα απ'αυτό θα πρέπει ν'αναφερθεί οπωσδήποτε η ευεργετική τους επίδραση στην ανάπτυξη του τουρισμού, αφού συντελούν στη διατήρηση ενός απόλυτα καθαρού περιβάλλλοντος, για τις καλύτερες μέρες του χρόνου, δηλαδή το χρόνο των διακοπών των τουριστών.

Οι ανεμογεννήτριες αντίθετα με τα πελώρια ύψη και τον όγκο τους απαιτούν χιλιάδες τόνους μπετού, σιδήρου, χιλιόμετρα καλωδίων κλπ. Αν λάβετε υπόψη πόσο στοιχίζει ένα σακκί τσιμέντου σήμερα, μπορείτε να φανταστείτε πόσο στοιχίζει μόνο το τσιμέντο που χρειάζεται.

Αν βάλετε και πολλές άλλες δαπάνες που προκύπτουν, όπως πρόσθετες μονάδες για τήν αποφυγή της πτώσης τάσης, τα εξαιρετικά υψηλά έξοδα συντήρησης των πτερυγίων τους που γίνεται αποκλειστικά και μόνο από τους έμπειρους τεχνικούς της κατασκευάστριας εταιρείας (που είναι μία, η δανέζικη VESTAS(!!!)), τη μηδενική δημιουργία νέων θέσεων εργασίας, την εξάρτηση από το γεγονός ότι μπορούν να παραμένουν εντελώς άεργες και για δέκα ολόκληρες μέρες ακόμη, αλλά και το ότι υπερφορτώνουν το δίκτυο σε περίπτωση που δουλεύουν στο μέγιστο της ισχύος που αποδίδουν και αν βάλει κανείς και στην ευρύτερη καταστροφή του δασικού πλούτου που είναι αναγκαία για την εγκατάσταση ενός ΑΙΟΛΙΚΟΥ πάρκου, λόγω της διάνοιξης τεράστιων δρόμων για την πρόσφαση των βαρέων οχημάτων που απαιτούνται, κατανοεί ότι άλλο φωτοβολταϊκά και άλλο τα αιολικά πάρκα της αρπαχτής των οποίων οι ανάδοχοι, μόνο για τις επιδοτήσεις και τις μίζες ενδιαφέρονται, ενώ αδιαφορούν παντελώς για τις μεγάλες και ανεπανόρθωτες καταστροφές που θα προκαλέσουν στο περιβάλλον και συνεπώς στον τουρισμό και στις τσέπες των απάνθρωπα φορολουμένων Ελλήνων.

Νομἰζετε ότι μόνο από έντονο οικολογικό ενδιαφέρον και ευαισθησία όλες μα όλες οι κυβερνήσεις ακόμη και σε μια χώρα σαν τη δική μας, με την τόσο έντονη ηλιοφάνεια, τόσο σε ένταση, όσο και σε διάρκεια, νοιάζονται μόνο για την εντελώς εύκολη εγκατάσταση αιολικών πάρκων, ενώ δυσκολεύουν με κάθε τρόπο την αντίστοιχη εγκατάσταση φωτοβολταϊκών;

anywhere_Smile said...

Simpler and easier just links london various facets of being married the ought links london jewellery to be obtained and tradition recently indicated links of london sale actually divided regarding the bride's family, links of london silver the groom's family, as well as the groom himself. discount links of london Over are the days where the bride's parents insures links of london ring uk every single thing make a list of to links of london friendship bracelets sale perfect detail. For a short period, tradition had shifted this obligation to qualify for the links sweetie bracelet three parties soon discussed the following., a response, links of london earrings as well as ever-popular brunch. Experience entered production although there required to links of london necklaces sale twelve inches into your market by the grooms telephone and therefore bridal individual.