Wednesday, October 3, 2007

Oi Φοβίες της Πυρηνικής Ενέργειας και ο Μύθος της Αιολικής Ενέργειας

Για τον μύθο της Αιολικής ενέργειας έχουν γράψει άλλοι ειδικότεροι απο εμένα στο Whispering Planet και αλλού.

Η Αιολική ενέργεια είναι πεταμένα χρήματα (κυριολεκτική σπατάλη:

1. Ο άνεμος είναι απρόβλετος, μια φυσάσει μια όχι. Άλλωτε φυσάει απο εδω άλλοτε απο εκεί. Μάλιστα σύμφωνα με κάποια σενάρια λόγω της μετατόπισης του καυτού Αφρικανκού καιρού βορειότερα θα πρέπει να ξεχάσουμε τους απαλούς Δυτικούς ανέμους στην Ευρώπη. Πότε όλες αυτές οι ανεμογεννήτριες που σήμερα λειτουργούν (αν λέω αν γυρίζουν οι έλικες ) αύριο μπορεί να πάψουν.

2. Έχει υπολογισθεί πως για να καλυφθούν ΠΛΗΡΩΣ οι ανάγκες του Ην. Βασιλείου σε Ηλ. ενέργεια με ανεμογ. ύψους 100 μέτρων και 1 MW θα απατηθούν 276.000 στύλοι δηλαδή 1 ανεμογ. κάθε 1 τετρ. μίλι. Κάντε τον ίδιο υπολογισμό για την Ελλάδα .....

3. Ο Niels Gram απο τους πρωτοπώρους έχει πει πως η Αιολική Ενέργεια μπορεί να δώσει το πολύ ένα 3% της συνολικής λύσης. Είναι ΠΑΝΑΚΡΙΒΗ και η πιο ΣΠΑΤΑΛΗ λύση.

4. Έχει παρατηρηθεί πως οι ανεμογενήτριες σκωτόνουν πολλά απο τα μεγάλα πουλιά ... άμα γεμίσει ο τόπος το πιθανότερα είναι τα τα ξεπαστρέψουμε μια ώρα αρχίτερα...

Δεν είμαι ούτε πυρηνικός επιστήμονας αλλά μερικά ζητήματα στην χώρα μας είναι τόσο πολύ ταμπού ώστε είναι σχεδόν αδύνατο να ακουστούν νηφάλιες και ορθολογικές απόψεις. Ας πούμε ενω ο inlovewithlife έχει κάνει μια πολύ καλή και αντικειμενική παρουσίαση της εκτεταμένης χρήσης της και έχει αναφερθεί στα 2 απο τα 3 μοναδικά πυρηνικά ατυχήματα, καταλήγει στο πόστ του, απρόσμενα στο παράλογο (για εμένα μια και πολλοί άλλοι ίσως ασπάζονται την δική του άποψη) συμπέρασμα:

"Είναι η επιλογή που προσωποποιείται στα ευρωπαϊκά ριζοσπαστικά κινήματα ενάντια στα πυρηνικά εργοστάσια και τη μεταφορά πυρηνικών αποβλήτων για την ανατροπή της πυρηνικής εποχής μέσα από τους κοινωνικούς αγώνες. Είναι η επιλογή για μια κοινωνία αμεσοδημοκρατικών διαδικασιών, σε αρμονία με το περιβάλλον, μια κοινωνία αναρχική."

Όταν στην συλογική συνείδηση, με την βοήθεια των ΜΜΕ, έχει καρφωθεί μια φοβία δεν την ταρακουνάει καμία νηφάλια ανάλυση. Όμως παρόλο που δεν ισχυρίζομαι πως η Π.Εν. είναι εντελώς ακίνδυνη (άλλωστε τίποτε ακίνδυνο στον κόσμο μας), είναι πολύ λιγότερο επικίνδυνη απ΄ότι φαντάζεται ο πολύς κόσμος και λιγότερο επικύνδινη από άλλες τεχνολογίες.

Οι φόβοι για την πυρηνική ενέργεια προέρχονται απο τα πυρηνικά όπλα - υπάρχει μεγάλη σύγχιση στον κόσμο - και από 1-2 πυρηνικά ατυχήματα που πήραν τεράστια δημοσιότητα στα ΜΜΕ λόγω της εμπειρίας των Χιροσίμα & Ναγκασάκι.
Τα πυρηνικά όπλα αποτελούν πράγματι κίνδυνο, δεν συμβαίνει όμως το ίδιο με την Π.ΕΝ.

Συνολικά τα πυρηνικά ατυχήματα (από εργοστασία παραγωγής ενέργειας και ΟΧΙ απο δοκιμές πυρηνικών όπλων) είναι ΜΟΝΟ 3 (3 Miles Island, Chernobyl & κάποιο πρόσφατο στην Ιαπωνία).

Εδω θα βρείτε συγκεκριμένα στοιχεία για τις πηγές ραδιενέργειας: http://www.world-nuclear.org/info/inf05.html:

"Radiation can arise from human activities or from natural sources. Most radiation exposure is from natural sources. These include: radioactivity in rocks and soil of the earth's crust; radon, a radioactive gas from the earth and present in the air; and cosmic radiation. About one quarter (!) of natural radiation comes from the human body itself. The human environment has always been radioactive and accounts for up to 85% of the annual human radiation dose. Radiation arising from human activities typically accounts for up to 25% of the public's exposure every year. This radiation is no different from natural radiation except that it can be controlled. X-rays and other medical procedures account for most exposure from this quarter. The rest comes from coal burning, appliances, and other industrial and research procedures. Less than 1% of exposure is due to the fallout from past testing of nuclear weapons or the generation of electricity in nuclear, as well as coal and geothermal power plants"

Στο συγκεκριμένο link θα δείτε πως στα σημερινά πυρ. εργ. (που είναι φυσικά πολύ πιο ασφαλή απο τα παλιότερα) οι εργαζόμενοι δέχονται λιγότερη ραδιενέργεια απο τις αεροσυνοδούς και τους πιλότους των υπερ-ατλαντικών πτήσεων ...!

Απο το 1970 - 1992 τα θύματα απο Πυρ. Ενέργεια ήταν μόλις 8/ Terra Watt per Year ενώ από τα Υδροηλ. ήταν 883, από το Φ. Αέριο 85 και απο τον Ληγνίτη 342 .... Περισσότερο στοιχεία θα βρείτε στις αναφορές του πιο έγκυρου ινστιτούτου για τα θέματα αυτά.

Εδω http://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_accident θα βρείτε στοιχεία για το σοβαρότερο ατύχημα που έγινε ποτέ. Και από άλλες πηγές μπορεί να διαπιστώσει κανείς πως η μεγάλη ζημιά έγινε αμέσως μετά το ατύχημα και κυρίως στην περιοχή γύρω από τον αντιδραστήρα. Βασικά όσοι ήρθαν σε άμεση επαφή με τις εγκαταστάσεις (εργάτες, πυροσβέστες, κλπ) συνεχίζουν να διατρέχουν σοβαρό κύνδινο (μια ομάδα 600.000 ανθρώπων) υγείας και απο αυτούς όχι όλοι (μεταξύ 2.000 και 40.000 σύμφωνα με διάφορες μελέτες). Οι υπολογισμοί φυσικά γίνονται για θανάτους που θα προέρθουν απο το ατύχημα σε αυτές τις ομάδες. Οι άμεσοι θάνατοι ήταν μόλις καμιά 50αριά. Μάλιστα το Chernobyl είναι ο βασικός συντελεστής στον αριθμό των 8/ Terra Watt per Year που ανέφερα, μια και αναφέρεται σε άμεσους θανάτους. Οι μακροπρόθεσμοι θάνατοι όμως δεν μπορούμε να πούμε ως υφίστανται, διότι αυτό που μπορούμε να πούμε στην πραγματικότητα είναι πόσα χρόνια ή ώρες ΝΩΡΙΤΕΡΑ απο την αναμενόμενη ΜΕΣΗ ημ/νία θανάτου θα συμβεί το μοιραίο.

Δηλαδή είναι μια στατιστική προσέγγιση της αναμενόμενης διάρκειας ζωής. Προσωπικά προτιμώ να πεθάνω 1 χρόνο νωρίτερα και να έχω ζήσει σε ένα φυσικό περιβάλλον παρά να ζήσω 75 (αντί για 74) χρόνια σε ένα περιβάλλον που το έχουμε καταστρέψει εξαιτίας της χρήσης άνθρακα, πετρελαίου, υδρογονανθράκων και μη-αποδοτικών μορφών "ήπιων" μορφών ενέργειας.

Στο Νότιο Ημισφαίρειο (νοτιώτερα από την Ελλάδα) η επίδραση ήταν συγκριτικά ανύπαρκτη (βόρειο ημισφ. θεωρείται και η Ελλάδα). Αντιγράφω απο την WIKI:

"different governments tried to set contamination level limits which were stricter than the next country. In the dash to be seen to be protecting the public from radioactive food, it was often the case that the risk caused by the modification of the nations' diet was greater and un-noticed. In the years since the disaster, the exclusion zone abandoned by humans has become a haven for wildlife, with nature reserves declared (Belarus) or proposed (Ukraine) for the area. Many species of wild animals and birds, which were never seen in the area prior to the disaster, are now plentiful, due to the absence of humans in the area"

Υπάρχουν μάλιστα "μελέτες" (υποτίθεται αξιόπιστες) οι οποίες αναφέρουν ομάδες ανθρώπων οι οποίες υπέστησαν σοβαρές βλάβες απο την διαδιενέργεια του Τσερνομπίλ, πως στην πλειοψηφία τους ήταν καπνιστές και παράλλλα βρέθηκαν στους πνεύμονες όλων αυτών ραδιενεργή σκόνη. Καπνιστές .... !! Ας σοβαρευτούμε λιγάκι ....

Επίσης μια άλλη μεγάλη σύγχιση υπάρχει σχετιά με την υποτιθέμενη μόλυνση του υδροφόρου ορίζοντα όχι μόνο στην Ουκρανία αλλά και αλλού στην Ευρώπη ...! Ακόμη και στον άμεσο χώρο γύρω απο την σαρκοφάγο του αντιδραστήρα τα υπόγεια νερά είναι πλέον πεντακάθαρα:

"The radioactive contamination of aquatic systems therefore became a major issue in the immediate aftermath of the accident.[24] In the most affected areas of Ukraine, levels of radioactivity (particularly radioiodine: I-131, radiocaesium: Cs-137 and radiostrontium: Sr-90) in drinking water caused concern during the weeks and months after the accident. After this initial period, however, radioactivity in rivers and reservoirs was generally below guideline limits for safe drinking water.[24]"

Μάλιστα το Caesium 137 έχει half life 30 χρόνια και το Iodine 131 8 ημέρες (!) Κάποιοι μπερδεύουν τα ισότοπα ... Ας πούμε το Iodine 129 που ΔΕΝ απελευθερώθηκε έχει half-life 15,7 εκατομμύρια χρόνια ...!

Μεγάλο ζήτημα νομίζουμε πως είναι το θάψιμο των πυρηνικών αποβλήτων. Και εκεί υπάρχε μεγάλη φοβία για την υποτιθέμενηξ "τεράστια" θερμότητα και ραδιενέργεια που εκλείεται για χιλιάδες χρόνια. Μύθος και αυτό. Η θερμότητα είναι μικρή όπως και η εκλειόμενη ραδιενέργεια, ιδιαίτερα φυσικά όταν μιλάμε για ελεγχόμενη ταφή των ραδ. αποβλήτων.

Μάλιστα η χαμηλής δόσης ραδιενέργεια όχι μόνο δεν θεωρείται επιβλαβής αλλά κάποιοι μελετητές υποψιάζονται πως μπορεί να είναι και ευεργετική. Πάντως η χαμηλή δόση είναι λιγότερο επιβλαβής απο το ΟΞΥΓΟΝΟ που αναπνέουμε!! Σας λέει κάτι η φράση Ελεύθερες Ρίζες (free radicals) τις οποίες πολεμά κάθε δευτερόλεπτο ο οργανισμός μας (και κάθε ζώου) και στις οποίες οφείλεται σε μεγάλο βαθμό η γήρανση και τελικά ο θάνατος;

Δηλαδή η σημαντικότερη πηγή καρκίνου για τον άνθρωπο (και άλλα είδη) είναι αυτό το πολύ γνωστό που αναπνέουμε καθημερινά ... !!!! Γι αυτό όλα τα βιολογικά συστήματα είναι προσαρμοσμένα σε καθημερινή βάση να πολεμάνε αυτόν τον τόσο χρήσιμο αντίπαλο ...

Ζούμε μέσα σε ένα οξειδωτικό περιβάλλον, τα ίχνη ραδιενέργειας μας πείραξαν!

Το ραδιενεργό σύνεφο που απασχόλησε τότε υπερβολικά (λόγω αντιπάθειας προς την Σοβ.Εν.) τα ΜΜΕ, πήγε κυρίως στο Βόρειο Ημισφ. (πρών Σοβ. χώρες, Σκανδ. Γερμανία, Βαλκάνια). Όπως έχει πει από την αρχαιότητα μέγας έλληνας ογκόλιθος της ιατρικής επιστήμης, το Δηλητήριο ΕΙΝΑΙ η Δόση. Έχει υπολογισθεί πως η ραδιενέργεια απο το Τσέρνομπυλ έχει μειώσει την μέση αναμενόμενη διάρκεια ζωής των Βορειοευρωπαίοων κατά 1-2 ώρες ... Αναλογικά ένας συστηματικός καπνιστής χάνει κατά μέσο όρο 7 ολόκληρα ΧΡΟΝΙΑ απο την ζωή του!!!. Να μην πω τίποτε για τα πρεζόνια που βλέπω στην Ομόνοια καθμερινά και ματώνει η ψυχή μου. Η μείωση του αναμενώμενου χρόνου ζωής είναι ένα στατιστικό φαινόμενο και έτσι ΥΠΟΛΟΓΙΖΕΤΑΙ για ΟΛΑ τα ζητήματα (ας πούμε άλλοι καπνιστές θα πεθάνουν 14 χρόνια νωρίτερα και άλλοι μόλις 3).Οι δείκτες και όχι τα απόλυτα νούμερα μας βοηθούν να πάρουμε τις σωστές αποφάσεις.

Εαν σκέφτονταν ορθολογικά οι περισσότεροι Έλληνες, θα έπρεπε να είχαν αναλογικά 30.000 φορές (7 χρόνια/ 2 ώρες) μεγαλύτερη ανησυχία για το κάπνισμα απ' ότι για την ραδιενέργεια που ΙΣΩΣ (επαναλαμβάνω ΙΣΩΣ) προκληθεί απο κάποιο ατύχημα. Προτείνω ανεπιφύλακτα οι ΈΛΛΗΝΕΣ να αντικαταστήσουν την καπνιστική τους μανία με ΕΝΑ μεγάλης ισχύος Εργ. Πυρ. Ενέργειας στον ελλαδικό χώρο. ΝΑΙ θα διαβάσετε ακόμη πιο ριζοσπαστικές απόψεις πιο κάτω, γι αυτό κρατηθείτε γερά στις καρέκλες σας...

Σε συνδυασμό με την επαναφορά της Μεσογειακής Δίαιτας και της χορτοφαγίας (αντί για τα fast-food) θα βελτιωθεί δραματικά το προσδόκιμο και η ποιότητα ζωής. Επίσης πρέπει να γεμίσει η Αθήνα και οι άλλες αστικές περιοχές με μεγάλα και καταπράσινα πάρκα ...

Αντί να γεμίσει ο τόπος με ΧΙΛΙΑΔΕΣ Κολώνες Αιολικών και άλλων πάσης λογής τεχνητά και σπάταλα "πάρκα " θα μείνει ελεύθερος χώρος για δένδρα και πουλιά ... !

Αυτήν την στιγμή λειτουργούν 400 Πυρ. Εργ. σε ολόκληρο τον κόσμο τα οποία παράγουν το 17% της παγκ. εν. Πρωτοπόρα η Γαλία όπου το 75% προέρχεται απο αυτήν! Ακόμα και στην Βαλκανική Σλοβενία το 40% παράγεται απο αυτήν!

Το μόνο επιχείρημα που ευσταθεί για την περίπτωση της Ελλάδας είναι η αδυναμία της να φτιάξει ένα Πυρηνικό Εργοστάσιο που να λειτουργεί με τα πιο σύγχρονα τεχνολογικά στάνταρντς. Και μην αρχίσετε τα επιχειρήματα περί σεισμικότητας του ελληνικού χώρου γιατί ακριβώς αυτό το δεδομένο έλαβαν υπόψη τους οι Γάλλοι στο έργο της γέφυρας Ρίου-Αντιρίου. Σε όλα τα μεγάλα και δύσκολα έργα ο κάθε λογής απίθανος παράγοντας λαμβάνεται υπόψην σε έναν σωστό σχεδιασμό. Αλλά εμείς οι Έλληνες δεν έχουμε μάθει ούτε σε μακρόπνοους σχεδιασμούς ούτε σε πραγματικά μεγάλα επιστημονικά και τεχνολογικά έργα ...

Φανταστείτε λέει να είχαμε Πυρ. Σταθμό στην Ελλάδα. Τι θα κάναμε τα απόβλητα;

Και τώρα έρχεται η στιγμή να διαβάσετε την πρόταση σοκ.
Προτείνω να τα θάβαμε κάτω από ένα μεγάλο εθνικό Δάσος (κάποιο που να έχει μείνει - ας πούμε στο υπόλοιπο της Πάρνηθας, στο Μέναλο ή και στην Πεντέλη) ώστε να μην τολμάει να πλησιάσει κανείς. Έστι η χλωρίδα και η πανίδα θα μπορούσε να αναπτυχθεί αμέριμνη .... Οι ελάχιστες απώλειες των ειδών λόγω της ραδιενέργειας σε σχέση με την απώλεια απο τις ανθρώπινες δραστηριότητες (η ΔΟΣΗ που λέγαμε πιο πάνω ....) θα ήταν ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΑ αμελητέες ....

Οραματίζομαι μια πινακίδα σε κάθε ελληνικό Δάσος που να γράφει

"Προσοχή! Στο υπέδαφος φυλάσσονται πυρηνικά απόβλητα! Κύνδινος - θάνατος".

ΤΕΛΕΙΟ !!!!

6 comments:

BioLogos said...

Ισχύει ότι η πυρηνική ενέργεια έχει παρεξηγηθεί σε μερικές περιπτώσεις και τα πλεονεκτήματα που προσφέρει είναι αρκετά καθώς δεν εκλύονται ρύποι και η ενεργειακή απόδοση είναι τεράστια.
Παρ΄όλα αυτά θα σταθώ σε κάτι άλλο.Στο θέμα της διάθεσης των αποβλήτων και τα ανώτερα επιτρεπτά όρια.

Είναι γνωστό ότι ευρωπαϊκές χώρες που διαθέτουν πυρηνικά εργοστάσια για χρόνια εφάρμοζαν τον εξής πρακτικό τρόπο για να εξαφανίσουν τα απόβλητα από το γεωγραφικό τους χώρο.Η λύση ήταν απλή.Να τα πετούν στην πίσω πόρτα της Ευρώπης όπως στην Αλβανία, την Τσεχία και την Αδριατική αλλά και σε χώρες της Αφρικής έναντι κάποιου αντιτίμου.Όπως αντιλαμβάνεται κάποιος αυτού του τρόπου η λύση είναι ένας ωρολογιακός μηχανισμός και κάποια στιγμή θα σκάσει.
Επίσης επιβαρύνουν το υπέδαφος και τον υδροφόρο ορίζοντα με ραδόνιο και άλλα στοιχεία μεγάλης ατομικής μάζας που έχουν υψηλό χρόνο ημιζωής (πλουτώνιο-24.000 χρόνια για να χάσει τη μισή του ενέργεια υπό τη μορφή ακτινοβολίας) και η εκλυόμενη ακτινοβολία προκαλεί ανεπανόρθωτες ζημιές στο ίδιο το γενετικό υλικό.

Ότι το οξυγόνο είναι οξειδωτικό για τα κύτταρα ισχύει αλλά υπό τη μορφή ελευθέρων ριζών,στοιχεία δηλαδή που δεν έχουν όλα τα ηλεκτρόνια σε ζευγη.Επειδή όμως παρουσιάζεις μόνο τη μισή αλήθεια, πρέπει να ξέρεις ότι εμφανίζονται φυσιολογικά κατά το μεταβολισμό και εξουδετερώνονται από τα λεγόμενα αντιοξειδωτικά όπως η βιταμίνη Ε και C.Οπότε το οξυγόνο γερνάει τα κύτταρα, αλλά αυτά έχουν προσαρμοστεί εξελικτικά στην παρουσία του χρησιμοποιώντας την αερόβια αναπνοή ώστε να κερδίζουν τεράστια ποσά ενέργειας μεταβολικά συγκριτικά με το αν θα είμασταν αναερόβιοι οργανισμοί.

ΥΓ.Μόνο η Μ.Βρετανία μέσα σε 35 χρόνια έχει επεξεργασθεί 55.000 τόνους πυρηνικών αποβλήτων.
Συγνώμη για το σεντόνι.

[οικολογούντες] said...

http://elladitsamas.blogspot.com/2007/09/blog-post_08.html

Οι αλήθειες πάντα είναι κάπου στη μέση!

Anonymous said...

Ώστε το πρόβλημα δεν είναι ο επί 6000 χρόνια κατευθυνόμενος υπερπληθυσμός (τα τελευταία 100 χρόνια διπλασιάστηκε 2 φορές η ανθρωπότητα των 6,5 δις δυστυχισμένων!...), που φέρνει την υπερκατανάλωση και τον βαβυλωνιακό αυτοκαταστροφικό υπερσυγκεντρωτισμό;...
Πώς είσαι σίγουρος, Mirage, ότι οι μελλοθάνατες ελίτ δε θα τραβήξουν μαζί τους ακόμα και όσους τις υποστηρίζουν;
Υπάρχει ασφαλέστερη λύση από την κατασυκοφαντημένη από τις φοβικές ελίτ, αμεσοδημοκρατική διαφάνεια και την αλληλοβοήθεια;
Αν μάλιστα ήθελαν τη διεθνή ευημερία οι αλαζονικές κλίκες, θα είχαν εργαστεί για διεθνή εκεχειρία, έλεγχο του υπερπληθυσμού, αναδάσωση των ερήμων και αυτάρκεια σε μικρές πόλεις.
afoviahappiness

BioLogos said...

@ανωνυμος
αναδάσωση των ερήμων

Πρέπει να κάνεις πλάκα.
Είναι οικοσύστημα η έρημος.Δε χρειάζεται δέντρα για να κρεμάνε αιώρες οι καμηλιέρηδες.

inlovewithlife said...

Καταρχήν χαίρομαι για την ανάλυση του mirage. Θα αντιπαρατεθώ με επιχειρήματα.

1. "είναι πολύ λιγότερο επικίνδυνη απ΄ότι φαντάζεται ο πολύς κόσμος και λιγότερο επικύνδινη από άλλες τεχνολογίες.""Ζούμε μέσα σε ένα οξειδωτικό περιβάλλον, τα ίχνη ραδιενέργειας μας πείραξαν!"

Όλο σου το ποστ διαπνέεται από αυτό το επιχείρημα. Το "εδώ που φτάσαμε και όλα είναι σκατά, ας επιλέξουμε πυρηνική" δε συμβαδίζει με όρους λογικής. Μπροστά μας έχουμε ένα σοβαρό πρόβλημα και η λύση του δεν είναι το δίλημμα ή πυρηνική ενέργεια (ολοκαύτωμα κατ' εμέ) ή θάνατος. Για μένα τα πράγματα είναι σαφή. Τέτοιοι ρυθμοί καπιταλιστικής "ανάπτυξης" (όχι δηλαδή για την κοινωνία αλλά για λίγους και μόνο σε υλικό επίπεδο) φέρνουν πλέον τον πλανήτη στα όριά του. Η ελάττωσή τους είναι η λύση, αν θέλεις φίλε να είσαι πραγματιστής, που θέλεις.

2.Στην απάντησή σου στο ποστ μου, σχολιάζοντας την πρότασή μου προς την αναρχική κοινωνία, γράφεις :

"δεν γίνεται ούτε πρέπει να θέλουμε να γυρίσουμε στα σπήλαια ..."

Δε θα αναλύσω πόσο λανθασμένο είναι αυτό, άλλωστε δεν είσαι ο πρώτος που παρανοεί τις αναρχικές ιδέες. Θα πω μόνο ότι ο δυτικός πολιτισμός που σχεδόν εξαφάνισε κάθε άλλο είδος πολιτισμού στον πλανήτη και δίνει απόλυτη προτεραιότητα στην υλική ευμάρεια του ανθρώπου δεν είναι η μόνη προοπτική για την ανθρωπότητα. Υπάρχουν και άλλες εναλλακτικές που δεν έχουν τέτοια "κωλύματα" αλλά απλώς εξασφαλίζουν την ανθρώπινη ευτυχία και ευημερία μέσα από μία πιο συνολική ανθρώπινη πρόοδο.

Δε θα γυρίσουμε σε σπηλιές αγαπητέ με την αναρχία, μία χαρά κοινωνία θα έχουμε. Με τον τρόπο που κινούμαστε τώρα είναι απολύτως σίγουρο ότι εκεί θα γυρίσουμε.

3. Για τα 3 μόνο μεγάλα ατυχήματα σε 50 χρόνια εφαρμογής της πυρηνικής ενέργειας, θα προσθέσω και τη χρήση της για πολεμικούς σκοπούς, που είναι αναπόσπαστη (αντιλαμβανόμαστε νομίζω τον κόσμο που ζούμε και γιατί αυτά τα δύο είναι αναπόσπαστα). Θα προσθέσω όμως και τα μικρότερα από http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_civilian_nuclear_accidents
και http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_military_nuclear_accidents">
Φυσικά είναι μόνο ό,τι δεν έχει κρατηθεί κρυφό και φυσικά κάθε μικρό ατύχημα στην πυρηνική ενέργεια μπορεί να αποβεί μοιραίο.

Το κυρίαρχο όμως πρόβλημα με τη χρήση της πυρηνικής ενέργειας δεν είναι η ερώτηση αν τελικά θα γίνουν ατυχήματα (είναι μαθηματικά αποδεδειγμένο ότι θα γίνουν - το νόμο των πιθανοτήτων τον ξέρεις). Είναι οι τεράστιες επιπτώσεις από κάθε ένα τέτοιο ατύχημα, για τις οποίες εγώ προσωπικά δεν υποθηκεύω το μέλλον των παιδιών μου, μόνο και μόνο για να συνεχίσει να υπάρχει το σάπιο αυτό σύστημα.

4. Για τα πυρηνικά απόβλητα βέβαια δε μας είπες. Τι να μας πεις; Εδώ οι ειδικοί δεν παρέχουν βιώσιμες λύσεις και όταν παρέχουν δήθεν ψευτόημίμετρα είναι για να συνεχίζονται οι επενδύσεις στην πυρηνική.

5. Νομίζω ότι προσπάθησα να απαντήσω στα κύρια σημεία του κειμένου σου. Για την καταληκτική πρότασή σου δε θα ήθελα να το σχολιάσω. Το αφήνω στην ευχέρεια όσων ενδιαφέρονται για αυτό το thread, προκειμένου να εξαχθούν τα κατάλληλα συμπεράσματα.


@όλους
Στην ανθρώπινη ιστορία δεν υπάρχουν αδιέξοδα (κατά το περίφημο "στη δημοκρατία ....."). Η ανάγκη και το αίσθημα επιβίωσης θα δώσει τη σωστή λύση στο οικολογικό και ενεργειακό πρόβλημα, αυτή που δε θα μπορέσει να δώσει ποτέ ο καπιταλισμός.

starobserver said...

Δυστυχώς είναι αλήθεια πως ο άκρατος λαϊκισμός και ιδεολογική τρομοκρατία δεν αφήνει να γίνει σοβαρή συζήτηση για την πυρηνική ενέργεια στην Ελλάδα. Όντως οι ανεμογεννήτριες είναι άχρηστες με μηδαμινές αποδόσεις και τεράστια αισθητική επιβάρυνση του τοπίου. Η πυρηνική ενέργεια είναι μια αξιόπιστη και πεντακάθαρη πηγή ενέργειας και η μόνη που μπορεί να εγγυηθεί τη συνέχιση της βιομηχανικής κοινωνίας χωρίς τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου. Καιρός να πούμε ναι στην πυρηνική ενέργεια και στην Ελλάδα!