Ο Robert Swan στην Ελλάδα

Ρόμπερτ Σουάν, ο άνθρωπος των δύο πόλων

Tης Mαργαριτας Πουρναρα

«Ο Ρόμπερτ Σουάν έρχεται στην Αθήνα με σκοπό να συνεπάρει το ελληνικό κοινό», έγραφε το δελτίο Τύπου που έστειλαν το Βρετανικό Συμβούλιο και η πρωτοβουλία πολιτών για την προστασία του περιβάλλοντος «Ecoweek», που προσκάλεσαν τον διάσημο εξερευνητή της Ανταρκτικής για μια διάλεξη χθες στο Μουσείο Μπενάκη. Πραγματικά δεν θα υπήρχε καλύτερος ομιλητής για το φαινόμενο του θερμοκηπίου από τον πενηντάχρονο Βρετανό που έζησε στο ηλιοκαμένο πετσί του τι θα πει τρύπα του όζοντος. Σε μία από τις πρώτες του αποστολές, πριν από 20 χρόνια, το δέρμα και τα μάτια του υπέστησαν μεγάλες φθορές, καθώς οδοιπορούσε με την ομάδα του σε ζώνη υψηλής έκθεσης στην αφιλτράριστη ακτινοβολία του ηλίου. Τότε, όταν μίλησε για τον άμεσο κίνδυνο που θα επιφέρουν οι κλιματολογικές αλλαγές, κανείς δεν τον άκουγε. Σήμερα όλοι έχουν στραμμένα τα αυτιά τους στον Σουάν, που επιστρέφει κάθε τόσο στους πάγους που λιώνουν.

Οπως είναι φυσικό, η πρώτη εντύπωση που αποκομίζει όποιος τον γνωρίζει από κοντά είναι η ακλόνητη αυτοπεποίθησή του. Με φωνή δυνατή και σταθερή συστήθηκε στους Ελληνες δημοσιογράφους που τον συνάντησαν πριν από την ομιλία του. Το μόνο που έμοιαζε με μικρή παραφωνία στον σωματώδη άνδρα με το καλοσιδερωμένο πουκάμισο και το μπεζ παντελόνι, ήταν το γεγονός ότι φορούσε ένα ζευγάρι αθλητικά σανδάλια: «Ετρεξα πριν από λίγες ημέρες στον Μαραθώνιο του Λονδίνου. Από την υπερπροσπάθεια ξεκόλλησαν τα νύχια των ποδιών μου», μας είπε απολογητικά. Η αλήθεια είναι ότι δεν θα μπορούσε κανείς να μην κοιτάξει τα διάσημα κάτω άκρα του. Στα 33 του χρόνια έγινε ο πρώτος άνθρωπος στον κόσμο που περπάτησε και στους δύο πόλους. Το ταξίδι των 1.350 χιλιομέτρων στις δυσμενέστατες συνθήκες είναι το μεγαλύτερο που έχει πραγματοποιηθεί ποτέ από κάποιον χωρίς τη βοήθεια άλλου προσώπου. Ο Σουάν τα κατάφερε. Εγινε ένας ήρωας με τη σύγχρονη σημασία της λέξης. Αν ο Αμουδσεν, ο θρυλικός Σάκλετον και τόσοι άλλοι εγραψαν ιστορία διότι εξέφρασαν με τον πιο γενναίο τρόπο το αδηφάγο ένστικτο της εξερεύνησης, ο Αγγλος περιβαλλοντολόγος έκανε το ίδιο για να ευαισθητοποιήσει την παγκόσμια κοινή γνώμη για τη σωτηρία της φύσης. Ιδού λοιπόν ένα λαμπρό πρότυπο για τους καιρούς μας. Ομως, ο τολμηρός αυτός Βρετανός εκτός από επαίνους και σχόλια θαυμασμού έχει δεχθεί κατά καιρούς εντονότατη κριτική.

Ο Swan πιστεύει ότι για την έγκαιρη σωτηρία του φυσικού περιβάλλοντος της Ανταρκτικής (μας μένουν λίγες μόνον δεκαετίες) δεν αρκούν οι κατ’ ιδίαν ενημερώσεις σε σημαντικούς ηγέτες του κόσμου. Αλλωστε, ο πρόεδρος Μπους αναγνώρισε ότι υπάρχει παγκόσμιος κίνδυνος από την αλλαγή του κλίματος μόλις το 2005.

Αποστολές

Αποφάσισε λοιπόν να διοργανώνει συχνά αποστολές στο Νότιο Πόλο, στις οποίες συμμετέχουν άνθρωποι που είναι απαραίτητα μέλη περιβαλλοντολογικών οργανώσεων, αλλά και δημοσιογράφοι, φοιτητές, δάσκαλοι, καθώς και στελέχη κολοσσιαίων πολυεθνικών όπως η BP και Coca–Cola. Τα ταξίδια έχουν διττό στόχο: Αφενός την αφύπνιση των συνειδήσεων για τα προβλήματα του περιβάλλοντος, αφετέρου την εμφύσηση ενός ηγετικού πνεύματος, σφυρηλατημένου από τις ακραίες συνθήκες επιβίωσης στους πάγους.

Δημοσιογράφος της Guardian που ταξίδεψε μαζί με τον Σουάν στις εσχατιές του κόσμου, έγραψε ένα καυστικό άρθρο εναντίον του, για το πώς η κοινωνική ευθύνη των μεγάλων εταιρειών μασκαρεύτηκε σε περιβαλλοντολογική ανησυχία. Ομως, ο Βρετανός αρνήθηκε κατηγορηματικά ότι η αποστολή στον Νότιο Πόλο έχει στόχο να ξεπλύνει με τρόπο ανώδυνο τις συνειδήσεις των στελεχών στις τεράστιες αυτές εταιρείες. «Ας μην ξεχνάμε ότι η επιβίωση έχει να κάνει με την αρχηγία και την πειθαρχία. Ολες οι ιστορίες εξερεύνησης στους πόλους είναι κατ’ ουσίαν συνδεδεμένες με το θέμα της ηγεσίας. Μήπως το να σώσουμε το περιβάλλον δεν απαιτεί πειθαρχία, ομαδικότητα και επιβολή κανόνων στον ίδιο μας τον εαυτό;» τόνισε χθες στους Ελληνες δημοσιογράφους. Μέχρι στιγμής, πάντως, είναι πολύ νωρίς για να μάθουμε αν οι προσπάθειές του να ευαισθητοποιήσει τις μεγάλες επιχειρήσεις έχουν πιάσει τόπο. Δεν έχουν φανεί χειροπιαστά παραδείγματα για ριζικές τομές στην πολιτική τους, όμως ο Βρετανός εξερευνητής πιστεύει ότι όσοι γυρίζουν πίσω στο γραφείο τους μετά τον Νότιο Πόλο είναι μεταμορφωμένοι και μπορούν να βοηθήσουν και τους άλλους να αλλάξουν τον τρόπο που βλέπουν τη φύση. Την ίδια άποψη έχει και ο μόνος Ελληνας που έχει πάρει μέρος στην αποστολή. Ο πρόεδρος της μη κυβερνητικής οργάνωσης, «Ομάδα για τον Κόσμο», Γιώργος Καζαντζόπουλος, αποκόμισε θετικές εμπειρίες στην Ανταρκτική και θεωρεί ότι μπορεί να τις μεταλαμπαδεύσει.

Επιβίωση

Ο Σουάν άλλωστε έχει στηρίξει όλες τις επιτυχημένες προσπάθειες στη σιδερένια του θέληση και την πειθαρχία. Περπατώντας για 70 μέρες στους πάγους, έχασε 28 κιλά αλλά δεν λύγισε: «Κατάλαβα για λίγο τι σημαίνει να πεθαίνεις από πείνα. Ζούμε σε έναν πλανήτη που κάποιοι από εμάς κάνουν δίαιτες για να ξεφορτωθούν το περιττό λίπος και άλλοι δεν έχουν να φάνε. Είδα για λίγο τη σκληρή πραγματικότητα της άλλης πλευράς. Πρέπει να συνειδητοποιήσουμε πόσο τυχεροί είμαστε όσοι από εμάς δεν αντιμετωπίζουμε τέτοια προβλήματα επιβίωσης». Ερωτηθείς για το αν έχουμε ελπίδες να κάνουμε κάτι ουσιαστικό για τη διαφύλαξη του πλούτου (και των παγόβουνων) της Ανταρκτικής, ο Βρετανός απάντησε: «Ποτέ δεν είναι νωρίς και ποτέ δεν είναι αργά. Δεν αρκεί να ανησυχούμε βλέποντας τα πάντα να αλλάζουν γύρω μας. Πρέπει να μάθουμε με ποια πρακτικά, καθημερινά μέτρα, θα συμβάλει ο καθένας μας προσωπικά στον αγώνα της σωτηρίας». Επιστρέφουμε λοιπόν στη δική μας ατομική ευθύνη για να βρούμε τις λύσεις ενός παγκόσμιου προβλήματος. Το ίδιο υποστηρίζει και η πρωτοβουλία «Ecoweek 2007», που μέχρι και τις 10 Ιουνίου διοργανώνει σε Αθήνα, Αίγινα, Θεσσαλονίκη και Κέρκυρα πολλές δράσεις ενημέρωσης και ευαισθητοποίησης.

Το άρθρο το πήρα από την Καθημερινή Καθημερινή

Η ιστοσελίδα του Robert Swan για το πρόγραμμα 2041.

απούσα

Η Διεθνή Επιτροπή Φαλαινοθηρίας περιμένει τον εκπρόσωπο της Ελλάδας για την κρίσιμη συνάντηση που θα γίνει στα τέλη Μαϊου.


Απομένουν δηλαδή λιγότερες από 40 ημέρες για να γίνει η Ελλάδα μέλος της επιτροπής και να συστρατευθεί με τις χώρες που προστατεύουν τις φάλαινες.

Στην περσινή συνάντηση της επιτροπής, οι χώρες υπέρμαχες της φαλαινοθηρίας κατάφεραν να ψηφιστεί μια διακήρυξη υπέρ της επανέναρξης της εμπορική φαλαινοθηρίας με διαφορά μιας μόνο ψήφου: 33 υπέρ – 32 κατά.

Μας στέλνουν μηνύματα από όλο τον κόσμο να παρακινήσουν την ελληνική κυβέρνηση να ενταχθεί στην International Whaling Commission ως τα τέλη Μαΐου, που θα πραγματοποιηθεί η επόμενη συνάντηση της Επιτροπής Φαλαινοθηρίας στο Άνκορατζ της Αλάσκας.



Στην magica είδα το θέμα

γιατί είναι μια ελληνική εκστρατεία που συγκεντρώνει το ενδιαφέρον όλου του κόσμου

o παρεξηγημένος

Οι καρχαρίες απειλούνται με εξαφάνιση από τους ωκεανούς. Σύμφωνα με την τελευταία έκδοση του Science οι πληθυσμοί έχουν μειωθεί σε επικίνδυνο βαθμό.
Ο μεγάλος λευκός απειλείται με εξαφάνιση.
Από το 1972 ο αριθμός των μαυροπτέρυγων έχει μειωθεί 93%, ενώ ο Τίγρης 97%, ο ταύρος και ο σφυροκέφαλος 99%.
Ενώ σύμφωνα με μελέτη που δημοσιεύθηκε στο Nature πριν από 4 χρόνια τα θαλάσσια κήτη γενικότερα (ξιφίες, τόνοι κλπ) έχουν μειωθεί κατά 90%.
Ισως το ψάρεμα του καρχαρία είναι η πιό αιματηρή μαζική δολοφονία αφού 70.000.000 σφαγιάζονται κάθε χρόνο για να γίνουν σούπες και λοιπά εδέσματα της Ασιατικής κουζίνας.
Ναι, καλά διαβάσατε. 70 και 6 μηδενικά!
Οι καρχαρίες συλλαμβάνονται, τους κόβουν το πτερύγιο και τους πετάνε ζωντανούς πίσω στην θάλασσα. Αν δεν έχουν την τύχη να τους κατασπαράξουν διερχόμενοι καρχαρίες, ίσως περάσουν εβδομάδες πριν πεθάνουν από την πείνα.
Αν ο καρχαρίας θεωρείται ένα επικίνδυνο πλάσμα του βυθού, ο άνθρωπος τι είναι;


Η φωτογραφία είναι από το devian art.

Aιολική ενέργεια

Αιολικό πάρκο στην νοτιοδυτική ακτή της Δανίας



Μύθοι και πραγματικότητα για την αιολική ενέργεια

Οι ανεμογεννήτριες δε συμβάλλουν στη μείωση των αερίων του θερμοκηπίου, υποβαθμίζουν την ποιότητα του φυσικού περιβάλλοντος, κάνουν θόρυβο, δεν έχουν οφέλη. Εκτός από όλα αυτά, υπάρχουν και γάιδαροι που πετάνε! Στοιχεία και απαντήσεις για τους μύθους γύρω από τα αιολικά πάρκα.

Οι ανεμογεννήτριες είναι απειλή για τα πουλιά

O υπ’ αριθμόν ένα κίνδυνος που απειλεί με ολοκληρωτική εξαφάνιση τα πουλιά είναι οι κλιματικές αλλαγές. Αυτή τη στιγμή το 99% των θανάτων των πουλιών οφείλεται σε ανθρώπινες δραστηριότητες όπως το κυνήγι, η υπερεκμετάλλευση φυσικών πόρων, η σύγκρουση με ανθρώπινες κατασκευές (οχήματα, κτίρια, καλώδια) και άλλα. Για κάθε 5 με 10 χιλιάδες πουλιά που σκοτώνονται από ανθρωπογενείς αιτίες, αναλογεί μόνο ένας θάνατος πουλιού εξαιτίας ανεμογεννήτριας. Σε κάθε περίπτωση οι σύγχρονες ανεμογεννήτριες, η σωστή χωροθέτησή τους και η δημιουργία έργων όπως η εγκατάσταση υπόγειων καλωδίων, μειώνουν σημαντικά την πιθανότητα σύγκρουσης πουλιών με ανεμογεννήτριες.

Οι ανεμογεννήτριες προκαλούν οπτική όχληση

Καταρχάς οι κλιματικές αλλαγές μπορούν να αντιμετωπιστούν μόνο από το συνδυασμό εξοικονόμησης ενέργειας και μαζικής προώθησης των ΑΠΕ. Σε δεύτερο λόγο, το θέμα της οπτικής όχλησης είναι καθαρά υποκειμενικό. Με τη σωστή χωροθέτηση η πιθανότητα οπτικής όχλησης μειώνεται ουσιαστικά. Οι σύγχρονες ανεμογεννήτριες είναι πιο αποδοτικές και έτσι εγκαθίστανται σε μεγαλύτερη απόσταση η μία από την άλλη αποφεύγοντας έτσι την κατασκευή "πυκνοκατοικημένων" αιολικών πάρκων. Τέλος υπάρχει μία σειρά μέτρων που εφαρμόζονται για την περαιτέρω αντιμετώπιση του προβλήματος (υπόγεια καλώδια δικτύου, ομοιογένεια και συμμετρία κατά την εγκατάσταση, αφαίρεση μη λειτουργικών ανεμογεννητριών). Στον αντίποδα των ανεμογεννητριών (και των υπόλοιπων ΑΠΕ) βρίσκονται οι λιγνιτικοί σταθμοί. Διαλέγουμε και παίρνουμε.

Οι ανεμογεννήτριες μειώνουν την αξία των περιοχών όπου εγκαθίστανται

Η εγκατάσταση ανεμογεννητριών σε κάποιο σημείο δεν αποκλείει τη χρήση του ίδιου χώρου και για άλλους σκοπούς. Μια ανεμογεννήτρια καταλαμβάνει το 1–3% του χώρου στον οποίον εγκαθίσταται (συνυπολογίζεται η βάση της α/γ) και έτσι έως και το 99% της έκτασης είναι ελεύθερο για άλλες χρήσεις. Πολλές ανεμογεννήτριες στην Ευρώπη έχουν εγκατασταθεί σε βοσκοτόπια, ενώ επίσης έχει ήδη αποδειχθεί ότι δεν αποκλείεται η δυνατότητα συνέχισης της γεωργικής δραστηριότητας στις εν λόγω περιοχές. Επίσης, η κατασκευή αιολικών πάρκων μειώνει τη λειτουργία θερμοηλεκτρικών σταθμών παραγωγής ενέργειας και προσελκύει τον "περιβαλλοντικό τουρισμό" (πχ Σητεία). Τα παραπάνω οφέλη έχουν ιδιαίτερη σημασία για τα νησιά του Αιγαίου, στα οποία η λειτουργία ενός πετρελαϊκού σταθμού υποβαθμίζει σημαντικά μία μεγάλη έκταση του νησιού.

Οι ανεμογεννήτριες δε συμβάλλουν στη μείωση των αερίων του θερμοκηπίου

Μία σύγχρονη ανεμογεννήτρια παράγει ετησίως περίπου 6 εκατομμύρια κιλοβατώρες αποσοβώντας την έκλυση περίπου 6.000 τόνων CO2. Ωστόσο, η αποτελεσματική καταπολέμηση των κλιματικών αλλαγών απαιτεί το συνδυασμό των ΑΠΕ με την εξοικονόμηση ενέργειας.

Η κατασκευή ενός αιολικού πάρκου υποβαθμίζει την ποιότητα του φυσικού περιβάλλοντος
Οποιοδήποτε κατασκευαστικό έργο επιφέρει κάποια επιβάρυνση στο φυσικό περιβάλλον. Ωστόσο, μία σωστή περιβαλλοντική μελέτη μπορεί να εκμηδενίσει ουσιαστικά τα όποια περιβαλλοντικά προβλήματα μπορούν να δημιουργηθούν κατά την κατασκευή ενός αιολικού πάρκου. Σε κάθε περίπτωση πρέπει να λαμβάνουμε υπόψιν ότι η συμβατική παραγωγή ενέργειας με λιγνιτικούς, πετρελαϊκούς ή σταθμούς φυσικού αερίου και οι συμπληρωματικές εγκαταστάσεις τους (ορυχεία, δίκτυα, αγωγοί) έχουν καταστρέψει τεράστιες εκτάσεις της ελληνικής επικράτειας τα τελευταία πενήντα χρόνια, ενώ πλέον η κατασκευή νέων σταθμών απειλεί με καταστροφή ακόμα μεγαλύτερες.

Θα γεμίσει ο ορίζοντας από ανεμογεννήτριες

Για να πετύχουμε τους εθνικούς στόχους σε ΑΠΕ για την αντιμετώπιση των κλιματικών αλλαγών, μέχρι το 2010 πρέπει να έχουν εγκατασταθεί 3.300 MW αιολικών σε όλη την Ελλάδα (μέχρι σήμερα είναι εγκατεστημένα 750 MW). Τα 125.000 στρέμματα που απαιτούνται για όλα αυτά, αντιστοιχούν σε λιγότερο από το 0,1% της έκτασης της Ελλάδας. Για το 2020, το αντίστοιχο ποσοστό κάλυψης δεν προβλέπεται να ξεπεράσει το 0,2%. Για να το συγκρίνουμε, η απαραίτητη έκταση (για το 2010) είναι μόλις το 1/10 αυτής που καταλαμβάνει σήμερα το λιγνιτικό κέντρο της Δυτικής Μακεδονίας.

Οι ανεμογεννήτριες εκπέμπουν ραδιομαγνητική ακτινοβολία και επηρεάζουν τα επικοινωνιακά συστήματα

Οι παρεμβολές που προκαλούν οι ανεμογεννήτριες μπορούν να επηρεάσουν μόνο το τηλεοπτικό σήμα και την αεροπλοΐα στις περιπτώσεις όπου αυτές βρίσκονται πολύ κοντά σε τέτοιου είδους εγκαταστάσεις. Ακόμα και τότε όμως, το πρόβλημα εκμηδενίζεται με τη σωστή χωροθέτηση των ανεμογεννητριών.

Οι ανεμογεννήτριες είναι θορυβώδεις

Οι σύγχρονες ανεμογεννήτριες έχουν πρακτικά εκμηδενίσει το μηχανικό τους θόρυβο ενώ ο αεροδυναμικός θόρυβος σχετίζεται με παράγοντες όπως η ταχύτητα του αέρα, η υγρασία ή η ύπαρξη φυσικών εμποδίων. Ο παρακάτω πίνακας δείχνει τα επίπεδα θορύβου σε κάποιους ήχους.

Πηγή Απόσταση από την πηγή (m) Επίπεδα θορύβου
Απογείωση αεροπλάνου 61 120
Σειρήνα ασθενοφόρου 31 90
Ήπια κυκλοφορία 312 50
Ανεμογεννήτρια >1MW 200 49
Ψίθυρος 2 30
Σε κάθε περίπτωση πρέπει να λάβουμε υπόψιν ότι οι ανεμογεννήτριες εγκαθίστανται κατά κανόνα μακριά από κατοικημένες περιοχές.

Υπάρχουν καλύτερες λύσεις για να σταματήσουμε τις κλιματικές αλλαγές

Είμαστε πάντα ανοικτοί στις λύσεις που προσφέρει η τεχνολογία. Αυτό βέβαια δεν πρέπει να παγώσει τη διαδικασία προς την εφαρμογή των ήδη ώριμων λύσεων, όπως η αιολική ενέργεια. Ένας από αυτούς που υπόσχονται "καλύτερες λύσεις" είναι το πυρηνικό λόμπι, το οποίο επιδιώκει την αναβίωση της πυρηνικής βιομηχανίας δημιουργώντας μία επιπλέον απειλή, εκτός των κλιματικών αλλαγών, για τον πλανήτη. Τόσο η Greenpeace όσο και η συντριπτική πλειοψηφία των Ελλήνων πολιτών απορρίπτουν την πυρηνική ενέργεια ως επικίνδυνη εξαιτίας των περιβαλλοντικών και οικονομικών κινδύνων που κρύβει. Επίσης οι τεχνολογίες του δήθεν "καθαρού" άνθρακα ή της αποθήκευσής του, είναι επικίνδυνες για το περιβάλλον, ακριβές, δεν εγγυώνται τη μείωση των αερίων του θερμοκηπίου, ενώ αντιθέτως εγγυώνται τη συνέχιση της εξάρτησης από τα ορυκτά καύσιμα.

Σε κάθε περιοχή θα πρέπει να εγκαθίστανται όσες ΑΠΕ χρειάζεται αυτή η περιοχή για να καλύψει τις ενεργειακές της ανάγκες
Η χωροθέτηση των ΑΠΕ γίνεται εκεί όπου υπάρχουν οι διαθέσιμοι ανανεώσιμοι φυσικοί πόροι (ήλιος, αέρας, βιομάζα, γεωθερμικό πεδίο κλπ). Κάθε περιοχή πρέπει να εκμεταλλευτεί στο έπακρο το διαθέσιμο δυναμικό. Μόνο έτσι μπορούν να διαδοθούν οι ΑΠΕ στο μέγιστο στην Ελλάδα και να μειωθούν δραματικά οι εκπομπές του CO2. Δεν θα πρέπει να ξεχνάμε άλλωστε ότι, τα τελευταία 50 χρόνια, σχεδόν ολόκληρη η ηπειρωτική Ελλάδα ηλεκτροδοτείται εις βάρος δύο μόλις περιοχών: της Πτολεμαΐδας και της Μεγαλόπολης, όπου υπάρχουν τα κοιτάσματα λιγνίτη.

Η αιολική ενέργεια δεν έχει οφέλη

Η αιολική ενέργεια είναι η σημαντικότερη ανανεώσιμη πηγή ενέργειας και ως τέτοια πρέπει να αντιμετωπίζεται. Σε συνδυασμό με τις υπόλοιπες ΑΠΕ και την εξοικονόμηση ενέργειας, αποτελεί τη μοναδική λύση για τη μείωση των αερίων του θερμοκηπίου που ευθύνονται για τις κλιματικές αλλαγές. Επίσης, οδηγεί στην ενεργειακή ανεξαρτησία από εισαγόμενα ορυκτά καύσιμα όπως το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο, καθώς οι ΑΠΕ είναι ανεξάντλητες και εγχώριες. Τέλος, συμβάλλει στην τοπική ανάπτυξη καθώς δημιουργεί περισσότερες θέσεις εργασίας σε σύγκριση με ένα συμβατικό σταθμό παραγωγής ενέργειας, ενώ οι εμπλεκόμενοι ΟΤΑ έχουν και άμεσα οικονομικά οφέλη από τη λειτουργία τους. Συμπερασματικά, η αιολική ενέργεια και οι υπόλοιπες ΑΠΕ έχουν τεράστια περιβαλλοντικά, οικονομικά και κοινωνικά οφέλη.


Πηγές:
Έκθεση Greenpeace "Αιολική Ενέργεια ή Κλιματικές Αλλαγές"

Έκθεση Greenpeace και Global Wind Energy Association “Global Wind Energy Outlook 2006”

Το άρθρο το πήρα από εδώ.

22 Aπριλίου-Παγκόσμια Ημέρα Γής

Εδώ και τρεις δεκαετίες, η 22 Απριλίου έχει καθιερωθεί

σαν Παγκόσμια Ημέρα της Γης.

Εμπνευστής της ιδέας ήταν ο Αμερικανός γερουσιαστής Γκάιλορντ Νέλσον,

ο οποίος αποσκοπούσε με τον τρόπο αυτό στην προώθηση

των περιβαλλοντικών ζητημάτων και στην προστασία του πλανήτη.

Τα ΜΜΕ δεν έκαναν τον κόπο ν'ασχοληθούν

με την υπερθέρμανση του πλανήτη

με την ξηρασία

με την ρύπανση

με τα είδη που εξαφανίζονται.....

Μόνο του Βαλεντίνου και την ημέρα της γυναίκας μας βομβάρδισαν για μέρες

με ρεπορτάζ από ανθοπωλεία,ζαχαροπλαστεία και σκυλάδικα...

Τουρισμός VS Περιβάλλον

Καταγγελία από την Συντονιστική Επιτροπή Περιβάλλοντος Σητείας

Κουβαλώντας ο καθ΄ ένας, την εμπειρία και τη γνώση του, μα πιο πολύ την ευαισθησία και την αγωνία του για τον τόπο που ζούμε και που θέλουμε να ζήσουν τα παιδιά μας, καταθέτουμε προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατά της μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων της επένδυσης στον Κάβο Σίδερο.
Είμαστε η Οικολογική Ομάδα Σητείας, ο Περιβαλλοντικός σύλλογος Δήμου Ιτάνου το Κοινωνικό Φόρουμ και μεμονωμένοι πολίτες.
Βάση στην κοινή μας συνεννόηση αποτελούν κρίσιμα ερωτήματα και διαπιστώσεις. Τα βασικά από αυτά εκθέτουμε εδώ συνοπτικά.
Ξεκινώντας από κάποια γενικά ερχόμαστε στο συγκεκριμένο που είναι η αντίθεσή μας με την επένδυση στον Κάβο Σίδερο.

1. Τι είναι ανάπτυξη;
Δύσκολο ερώτημα και δυσκολότερη η απάντηση. Μπορούμε να συζητούμε χρόνια χωρίς να καταλήξουμε.
Εκείνο όμως που ξέρουμε είναι πως ανάπτυξη δεν είναι μόνο η βελτίωση των οικονομικών δεικτών και πολύ περισσότερο η ανάπτυξη δεν μετριέται με το πόσα χρήματα θα εισρεύσουν στην τσέπη μας.

2. Τι είδους ανάπτυξη θέλουμε; Πώς βλέπουμε τον κόσμο να αναπτύσσεται; Πώς βλέπουμε την Ελλάδα, την Κρήτη, τη Σητεία; Ποιας μορφής επενδύσεις είναι δυνατόν να προάγουν την κοινωνία μας;
Ξέρουμε πως το επίσημο Ελληνικό κράτος και οι θεσμοί του (κυβέρνηση, κοινοβούλιο, αυτοδιοίκηση κλπ) ελάχιστα απασχολούνται με το ζήτημα και παραδίδονται πανηγυρίζοντας σε όποιον διακηρύξει πραγματοποίηση έργων ή υποσχεθεί εισροή κεφαλαίων.
Έχουμε επίσης καταλήξει πως οποιαδήποτε αναπτυξιακή πρωτοβουλία πρέπει να σέβεται τον άνθρωπο και το περιβάλλον. Για να εξασφαλίζεται αυτό προϋποτίθεται κεντρικός και τοπικός σχεδιασμός καθώς και λειτουργία ουσιαστικών μηχανισμών ελέγχου.

3. Οι επενδύσεις που έχει εξαγγελθεί ότι θα πραγματοποιηθούν στο αμέσως προσεχές μέλλον στην περιοχή μας ακολουθούν το ίδιο μοντέλο (ξενοδοχειακές μονάδες, γήπεδα golf, και παρόμοια).

Μπορεί η περιοχή Σητείας να ποτίσει περί τα 8 γήπεδα golf; Με ποια νερά; Μπορεί να αντέξει τις 15.000 κλίνες; Με ποιες υποδομές; Θα υπάρξει όφελος και ποιο; Ή μήπως εν τέλει αποδειχτούν επιζήμιες;

4. Η επαπειλούμενη επένδυση της Μονής Τοπλού έχει μεταξύ άλλων τις παρακάτω ιδιαιτερότητες.
- Λέγεται, από επίσημα χείλη, ότι είναι η μεγαλύτερη επένδυση στην Ελλάδα (και όχι μόνο) τα τελευταία χρόνια. Αυτό μας τρομάζει.
- Η γη στη οποία πραγματοποιείται, ανήκει, με τη στενή νομική έννοια, στο ίδρυμα
« Παναγία η Ακρωτηριανή ». Δηλαδή στη Εκκλησία που υποτίθεται πως απαρτίζεται από τον κλήρο και το λαό. Σε ποιόν αλήθεια ανήκει αυτή η γη;

- Τη διαχείριση της γης αυτής ασκεί το διοικητικό συμβούλιο του ιδρύματος «Παναγία η Ακρωτηριανή » που διορίζεται από τον πρόεδρό του δηλαδή τον επίσκοπο Ιεραπύτης και Σητείας κατά την κρίση του. Πώς είναι δυνατόν ένας άνθρωπος να αποφασίζει για το παρόν, το μέλλον μας το μέλλον των παιδιών μας και των παιδιών τους…; Με ποια κριτήρια;
Πώς συμβιβάζεται η αποστολή ενός εκκλησιαστικού ιδρύματος με επιδιώξεις κερδοσκοπικού χαρακτήρα;
Συνάδει η ιδιότητα του πνευματικού ηγέτη της τοπικής Εκκλησίας με την ιδιότητα του ως διαπραγματευτή και συμβαλλόμενου σε εμπορικές συμβάσεις πολλών εκατομμυρίων ευρώ; Πώς δικαιολογείται τόσος ζήλος να αναδειχθεί η εκκλησία στο μεγαλύτερο οικονομικό παράγοντα του τόπου;
- Η επένδυση πραγματοποιείται σε τεράστια έκταση 26 χιλιάδων στρεμμάτων και αποτελεί περίπου το 40% της κτηματικής περιφέρειας του Δήμου Ιτάνου.
- Στην έκταση αυτή περιλαμβάνεται και μέρος της λεκάνης απορροής του Φοινικοδάσους.
- Η σύμβαση προβλέπει την παραχώρηση της γης για 40 + 40 =80 χρόνια.
Γιατί τόσο μεγάλη έκταση; Γιατί τόσο μεγάλη διάρκεια;
- Η ανάθεση σε εταιρεία με οικονομική επιφάνεια πολύ μικρή σε σχέση με τέτοιου μεγέθους επένδυση μας ξενίζει. Και μας ανησυχεί καθώς βλέπουμε ήδη από τώρα την πιθανότητα να ξεκινήσει το έργο και στη συνέχεια να εγκαταλειφθεί.
Βλέπουμε τους τοπικούς άρχοντες να έχουν αποδεχθεί άκριτα τις υποσχέσεις και τα μεγάλα λόγια των επίδοξων επενδυτών. Η εγκατάλειψη του οικισμού Διόνυσος φαίνεται δεν τους δίδαξε τίποτα.
Τους βλέπουμε να έχουν ταυτιστεί με τους επενδυτές και να θεωρούν εχθρό του τόπου όποιον τολμά να διερωτάται ή να εκφράζει οποιασδήποτε μορφής αντίρρηση. Προφανώς γιατί δεν έχουν ποτέ θέσει στον εαυτό τους ερωτήματα σαν τα παραπάνω, που βέβαια δεν είναι τα μόνα. Γιατί, μη έχοντας όραμα για τον τόπο μας, αποδέχονται τα οράματα άλλων αρκεί να ηχούν όμορφα στα αφτιά τους.
Δεν σκέφτηκαν ποτέ μήπως είναι δυνατή άλλου είδους ανάπτυξη στην ακόμη παρθένα τούτη περιοχή;
Είμαστε πρόθυμοι να το συζητήσουμε, έχουμε όραμα και προτάσεις.

Και επί τέλους πρέπει να γίνει σεβαστό το αυτονόητο, ότι δηλαδή ως πολίτες έχουμε δικαίωμα και καθήκον να διατυπώνουμε αμφιβολίες, ενστάσεις, αντιρρήσεις, ακόμη και να είμαστε καχύποπτοι και να υπερασπιζόμαστε τις θέσεις και τις απόψεις μας για όσα μας αφορούν και δρομολογούνται χωρίς να ερωτηθούμε.

ΓΑΡΕΦΑΛΑΚΗΣ ΘΕΟΔΟΣΗΣ ΣΗΤΕΙΑ 4-4-2007

Tην βρήκα στο μπλογκ του Ροίδη.
Επειδή πάντα είναι το ίδιο ζήτημα...

Τουρισμός VS Περιβάλλον.

το κυνήγι της φώκιας

Οι φώκιες ακόμα σκοτώνονται στον Καναδά. Ψηφίστε και προωθήστε το μήνημα.
Εδώ θα βρείτε μπάνερς. Κι'εδώ ένα μπλογκ που έχει φτιαχτεί για αυτόν τον σκοπό.

Η AQUA σας εύχεται..